State of Designer and Developer Talent in Europe – Reflections after Frontend Conf. 2011

Essenz:

[Europeans] care more about just making something great and being satisfied with that.

It’s just a different work life balance. There’s a lot of talent in Europe and they’re creating amazing stuff. They just don’t talk about it. And that’s okay.

Ich weiß nicht, wie die amerikanischen und englischen Webentwickler ticken, aber ja: Work-Life-Balance, my arse!

Und: Ich schnappe immer wieder auf, welche guten Dinge auch hier um uns herum entwickelt werden, wie viel Potential hier steckt und welcher Austausch unter der Haube statt findet. Auffällig — und das passt zu Julies Text — ist dabei: Diejenigen, die am meisten rocken, reden oft nur wenig drüber. Diejenigen, die besonders viel Wind machen, sind die anderen. Nicht immer, aber oft.
Will sagen: Nicht nur reden, sondern auch machen! Wer viel redet, sollte gute Gründe und den passenden Anlass dafür haben. Selbstmarketing muss authentisch sein.

–
(via Rodney)

Wer mag, bitte hier entlang:  goo.gl/qTGSZ

———— snipp ——>

Igor hat neulich geschrieben, dass er seine Aktivität auf Facebook einschränken werde. Ich habe den genauen Wortlaut nicht mehr im Kopf. Er war aber auch auf Englisch. Wenn Igor sich zurückzieht, dachte ich in dem Moment, dann muss Facebook wirklich böse geworden sein. Igor nutzt für mein Gefühl vermutlich ähnlich viele Webdingse wie Kosmar und wenn jemand wie Igor oder Kosmar einen Account aufgibt, dann hat er das vorher bestimmt gründlich geprüft.

Die Ministerin hingegen prüft noch. Ilse Aigner (* 7. Dezember 1964 in Feldkirchen-Westerham) ist eine deutsche CSU-Politikerin und nutzt Facebook offensichtlich noch immer. Vor einiger Zeit sah sie sich gezwungen, ihre Mitgliedschaft zu beenden, sollte niemand bereit sein, die eklatanten Missstände zu beheben. So ähnlich drohte sie Mark Zuckerberg, dem Facebook-Chef, in einem offenen Brief. Ein »offener Brief« als Kommunikationsmedium für Datenschutzthemen – das ist großartig!

Der Brief kam am Ostermontag und danach wurde alles nur noch schlimmer. Zwei Wochen später fand die Entwicklerkonferenz F8 in San Francisco statt, weit weg von Feldkirchen-Westerham, auf der verblüffend eindringlich dargestellt wurde, wie Facebook zukünftig das Web verändern möchte. Vorrangiges Mittel zum Zweck: ein Knopf.

Gefällt mir

Diesen Knopf haben wir nun an der Backe. »Gefällt mir«, steht drauf. Ach, das ist nett! Hintenrum allerdings wird er kritisch beäugt. Das US-Blog TechCrunch hat sogar rausgefunden, dass der Knopf ernsthaft böse ist.

Technisch, so kann man sagen, linkt dieses Ding direkt nach Mordor: Ein Knopf, sie zu knechten, sie alle zu finden, nach Facebook zu treiben und gezielt zu binden. Zuckerberg hat verdeutlicht, dass das Geschäftsmodell von Facebook weiterhin aus Einnahmen durch Werbung bestehen wird. Der Knopf kommt dieser Vorstellung dadurch entgegen, indem er außerhalb der Plattform aufsammelt, was die Nutzer wollen, womit sie sich beschäftigen, was ihnen gefällt. Dieses Wissen um die Interessen von Webnutzern könnte wertvoller sein als vieles von dem, was etwa Google über uns aufbringen könnte. Wertvoller deshalb, weil es fokussierter ist. Kein Datenhäufchen aus Ortsangaben, E-Mails, Kontakten, Suchbegriffen, Linkbeziehungen oder publizierten Inhalten, die noch gefiltert werden möchten, um sie auswerten zu können, sondern ein zielgerichtetes »Gefällt mir«, das unmittelbar an einem Webobjekt klebt.

Facebook will seinen Werbekunden die Vorlieben seiner Nutzer verfügbar machen. Und damit die Nummer mit personalisierter Werbung möglichst gut funktioniert, ist die Privatsphäre auf der Plattform per Vorgabe erstmal möglichst obsolet. Der Nutzer muss die Einstellungen, welche seiner Informationen und Aktivitäten nicht öffentlich sein sollen, explizit vornehmen. Per se teilt also jeder Nutzer erstmal möglichst viel — nach der F8-Konferenz im April: beinahe alles — mit anderen.

Um seine Privatsphäre zu schützen, gibt es aktuell etwa 50 Einstellungen und mehr als 170 Optionen. Vor allem aber benötigt es das Wissendarum, wie die Plattform funktioniert. Otto-Normal-Nutzer hat dieses Wissen noch nicht. Es bleibt interneterfahrenen Nutzern vorbehalten. Solchen wie Igor. Und Kosmar.

Ilse teilt nur einige ihrer Profilinformationen mit allen. Wenn du Ilse kennst, schick ihr eine Nachricht oder füge sie als Freundin hinzu.

Und solchen wie Ilse.

Kommentieren · Gefällt mir · Teilen

Remember this: It’s not your job to create content for Google. It’s their job to find the best of the web for their results. Your audience is your readers, not Google’s algorithm.

Besonders schön finde ich das Fazit:

Make something great. Tell people about it. Do it again.

Es ist ein People-Ding, dieses Internet. Vergesst das nicht!

(via praegnanz)

Brody’s got friends in every town and village from here to the Sudan, he speaks a dozen languages, knows every local custom, he’ll blend in, disappear, you’ll never see him again. With any luck, he’s got the grail already.

- Indiana Jones

Szene Marcus Brody im Nahen Osten. Heller Anzug, weißer Hut. — »Uhhh, does anyone here speak English?«

Nicht einfach, eine gute Überleitung zu finden. Es geht ganz banal darum, dass wir zwei WordPress-Plugins veröffentlicht haben, die bisher noch in wenigen Sprachen funktionieren. Weil sie aber irre wenig Text enthalten, den es zu übersetzen gilt, so dass es im besten Fall zwischen zwei Schlucken Kaffee geschehen kann, kam mir in den Sinn, die Leserschaft um Hilfe zu bitten:

Mag jemand den nachfolgenden Text im blauen Kasten übersetzen? Jede Fremdsprache wird dankend angenommen, um die Plugins möglichst international zu machen. Als Gegenleistung gibt es aufrichtige Anerkennung, einen Link im zugehörigen Blogeintrag, einen Link im WordPress-Verzeichnis und eine Tasse Kaffee, wenn wir uns mal irgendwo über den Weg laufen.

Hier sind die Texte:

1. Plugin Entries on page x

Artikel auf Seite x

..in der Kategorie y
..zum Schlagwort y
..von y  (oder)  ..des Autors y
..in 2008
..im Juni 2008
..am 23. Juni 2008 (*)

Zur Startseite  (oder)  Zur Startseite gehen

* Bitte die korrekte Schreibweise des Datums in Landesprache beachten.

Bisher vorhanden: Deutsch, Englisch, Türkisch, Polnisch, Schwedisch, Bulgarisch, Chinesisch, Französisch, Spanisch, Russisch.

2. Plugin mailto:staff

E-Mail an jeden.. (Administrator / Herausgeber / Autor / Mitwirkenden / Angemeldeten Benutzer *)

* Die Benutzergruppen in der Klammer sind bereits von Haus aus in WordPress in diversen Sprachen aufgeführt (siehe SVN). Allerdings immer im Singular, und im Plugin wird der Plural verwendet. Die Übersetzung selbst wird also nicht unbedingt benötigt, aber ein Hinweis auf die typische Pluralform solcher Begriffe wäre klasse :) Von jetzt an im Singular, Danke, Flo!

Bisher vorhanden: Englisch, Spanisch, Italienisch, Französisch.

Update 13.01.08: Das Plugin bedient sich nun direkt an den WordPress-Sprachdateien, so dass es keine eigene Übersetzung mehr benötigt. Die Benutzergruppen sind zwar im Singular aufgeführt, was nicht ganz optimal ist, aber dafür stehen nun mit einem Schlag 27 oder mehr Übersetzungen parat.

Look what you did! I can’t believe what you did!

- Professor Henry Jones

Übersetzungen mit Link zu Deiner Website gerne direkt in die Kommentare.
Vielen Dank an alle Beteiligten!

Twittern ist wie iPhone: Famos, auch wenn man es nicht nutzt.

- Kommentar bei Blog Age, 2008

Es heißt immer wieder, Twitter würde erst dann verstanden, wenn man damit beginnt, es zu nutzen. Erst dann komme der Spaßfaktor und oft sogar eine angenehme Form von Suchtverhalten. Wer nicht twittert, könne das nicht nachvollziehen.

Ich twittere nicht, glaube aber, recht gut verstehen zu können, worin der Reiz liegt. Und ich bin mir sicher, dass ich Spaß an Twitter hätte. Dennoch meide ich das Ding auch weiterhin für ein Weilchen. Solange noch, bis die Neugierde alle Vorbehalte gegenüber Aufwand, Reizüberflutung und Interessenskonflikte entkräften kann. Oder muss. Oder will.

Autostart darf im Web meiner Meinung nach nie [..] sein. Stell dir vor, ich höre gerade (sehr laut) Musik und plötzlich dudelt da irgendetwas anderes rein..

- Kai345

Das ist allerdings ein Pauschalurteil, gekennzeichnet durch Marker wie »nie« oder »immer«. Und natürlich sind Pauschalurteile immer schwierig, so dass meine Antwort – unabhängig von der lauten Musik – obligatorisch war:

Wäre ich DJ, Musiker oder z.B. Betreiber eines Musikevents, würde mich deine Musik herzlich wenig interessieren. Wenn du meine Website betrittst, gehe ich schlicht davon aus, dass du was von mir möchtest, nicht ich von dir. Und falls dabei deine Aufmerksamkeit beeinträchtigt ist, weil du nebenbei Def Leppard hörst, ist das nicht mein Business (im doppelten Sinne).

- Schuer (Anm.: Der Autor dieses Blogeintrags)

Den Teil »[..] gehe ich schlicht davon aus, dass du was von mir möchtest, nicht ich von dir« kann man als arrogant oder ignorant ansehen, jedoch thematisiert er einen Punkt, der aus meiner Sicht oft vernachlässigt wird: Es sind nicht nur Nutzererwartungen zu erfüllen, sondern auch die Erwartungen des Inhaltsanbieters. Und die können durchaus überwiegen. In der Praxis tun sie es ständig.

Wer will jetzt also was von wem?

Du willst (auf der Website als Anbieter) Besucher.

- Kai345

Nicht ganz. In den meisten Fällen will ich einfach ein Ziel erreichen, dessen Gelingen aber in der Tat meist von der Menge, der Aktivität oder des Interesses meiner Besucher abhängt.

Als Betreiber eines Webshops wird mein Ziel vermutlich sein, möglichst viel Umsatz zu machen. Das setzt gewillte Besucher voraus, die es zu hofieren gilt: Mein Webangebot sollte bestmöglichen ihren Erwartungen entsprechen, sollte erfassbar und benutzbar sein, fehlerfrei funktionieren und alles vermeiden, was meinem Ziel im Wege stehen könnte. Def Leppard etwa.
Ich würde als Betreiber an dieser Stelle auf Fahrstuhlmusik verzichten, ganz bestimmt.

Was ist aber, wenn ich nicht darauf abziele, Massen zu beglücken? Wenn mein Angebot speziell ist und ich den Teufel tun würde, es für die Allgemeinheit zu verbiegen, mich anzubiedern oder sogar jemanden zu hofieren? Was ist, wenn ich der Sender bin und sich die Qualität meines Angebots darüber definiert, dass es eine tiefe statt einer breiten Wirkung erreicht? Und was ist, wenn es hier allein um meinem Style oder meine Message geht, deren feste Absicht Eigenständigkeit statt Massentauglichkeit ist?

Ich habe eine Message, die es zu kommunizieren gilt. Ich brauche Aufmerksamkeit dafür, kein Def Leppard.

- Schuer (Anm.: Der Autor dieses Blogeintrags)

Als Inhaltsanbieter wäre mir der Aufruf meiner Website durch den Besucher vermutlich ein ausreichend triftiger Grund dafür, meine Nachricht anzubringen. Und wenn sie laut ist, dann ist sie eben laut.

Und wäre ich Coldplay, würde meine Website gerade Viva La Vida spielen.

Wieder keine richtige Essenz?

Mir ging es vor allem um Pauschalurteile. Meine Essenz ist, sie zu vermeiden.

Was alles andere angeht — Technische Hintergründe zum Einbinden von Musik in Websites, konzeptionelle Überlegungen zum Autostart oder Def Leppards Frisuren — gilt wie gewohnt: Wir sind das Web. Eine Auseinandersetzung ist gewollt!

Diskussion gerne hier und im Selfforum.

In einem Expertenforum sollte man davon ausgehen, dass sich ein Haufen von taktischer Erfahrung ansammelt. Und dazu gehört dann eben auch, dass man Frames genauso in Frage stellt wie die Schottische Furche.

- XING-Forum »Webdesign und Usability«, 2008

Betrifft Internetforen, deren 82 Millionen Fußball-Bundestrainer und ihre richtige Taktik, wenn es um Frames geht.

Schottische Furche?!

Vergleiche. Will man möglichst treffend einschätzen, was das Beste ist, helfen Vergleiche: was kann ich selbst und was können andere. Schon als Kind lernt man zu vergleichen.
Man müsste das Thema an dieser Stelle weiter ausbreiten und vielleicht von Beobachtungen erzählen, dass Gitarristen sehr schnell in Versuchung kommen, ihr Spiel mit Eric Clapton oder Jimi Hendrix zu vergleichen, und dass das Intro von Metallicas ‘Nothing else matters’ einfach genug zu sein scheint, um an tausenden von Lagerfeuern angeklampft werden zu können..

Wenn ich aber das Beste für diesen Artikel will, weiß ich hoffentlich, dass es andere Leute gibt, die das Thema mit den Vergleichen viel besser erklären und darstellen können als ich. Und eigentlich wollte ich auch von Anfang an nur auf diese eine Sache hinaus:

Es ist für alle Beteiligten eines Internetprojekts schwierig, das Beste herauszufinden und zu realisieren.

Forumsdiskussion: »Die finden das alle ganz toll«

Anlass für diesen Artikel war eine Diskussion (ff.) im Forum »Webdesign und Usability«, in der folgendes gesagt wurde:

Ich glaube, dass ein kurzes Beratungs- und Briefinggespräch jedes Projekt auf den Punkt bringt.

Solche Aussagen hört und liest man häufig, jedoch möchte ich gerne mal dagegen halten, dass ein Beratungsgespräch in erster Linie das macht: Die Anforderungen und Erwartungen des Kunden mit den Möglichkeiten des Dienstleisters abgleichen.

Ob und in welcher Form danach ein Projekt auf einem Blatt Papier steht, hängt von so vielen verschiedenen Faktoren ab, dass man vermutlich sagen kann: mische 10 Kunden mit 10 Dienstleistern, und du erhälst 100 verschiedene Projekte.

Darauf aufbauend folgendes Thema:

Das Thema »Wie sage ich meinem Gegenüber, dass sein jetziger Internetauftritt scheiße ist«

Gute Frage. Alleine kann sie jedoch schwerlich stehen. Bitte auch diese beachten:

• Bin ich/sind wir in der Lage, einzuschätzen, ob der Internetauftritt wirklich scheiße ist?
• Wie definiert sich »Scheiße« und welche Meinungen sind relevant, um die Scheiße möglichst genau zu definieren?
• Finden die Nutzer den Internetauftritt auch so scheiße?
• Werden wir in der Lage sein, zusammen mit dem Kunden einen besseren Internetauftritt zu konzipieren und zu realisieren?
• Werden die Nutzer den neuen Internetauftrag dann auch besser finden?
   
  und:
• Was passiert, wenn danach ein anderer Dienstleister diesen neuen Internetauftritt scheiße findet? Gehe zurück zu »Los« und konzipiere einen neuen Internetauftritt?

Essenz oder sowas?

Kaum. Für Dienstleister vielleicht das hier:

Denke nicht, zu wissen, was das Beste ist, solange du nicht zumindest mit Leuten wie Eric Clapton oder Jimi Hendrix darüber gesprochen hast.

Und: wenn du das Intro von ‘Nothing else matters’ spielen kannst, bist du zumindest auf dem richtigen Weg.

Die drei wichtigsten Elemente einer Website?
Menschen und Inhalte.

Ja, drei.

The website’s three most important elements?
People and content.

Yes, it’s three.