<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: &#220;berlegungen zum &#8217;2009 Open Source CMS Report&#8217;</title>
	<atom:link href="http://blog.decaf.de/2009/10/ueberlegungen-zum-2009-open-source-cms-report/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.decaf.de/2009/10/ueberlegungen-zum-2009-open-source-cms-report/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 13:12:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Dirk Schürjohann</title>
		<link>http://blog.decaf.de/2009/10/ueberlegungen-zum-2009-open-source-cms-report/#comment-49980</link>
		<dc:creator>Dirk Schürjohann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 17:03:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.decaf.de/?p=970#comment-49980</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Robert&lt;/strong&gt;, Danke erstmal f&#252;r Deine Einsch&#228;tzung bzgl. schlechter Jahre und aktueller Fortschritt! Ich finde am 4.2er Release vor allem den Multi-Site-Support interessant. (Admin-Themes halte ich dagegen als eher &#252;berfl&#252;ssig, dennoch nat&#252;rlich nice to have.)

Die Interpretation der Metriken ist dehnbar, sicherlich. Aber dennoch zeichnet sich die grunds&#228;tzliche Situation recht deutlich ab, wenn man alle Kennzahlen zusammen betrachtet. Im Fall von WordPress stehen da nunmal auch 400.000+ Downloads pro Woche. Lass&#039; die H&#228;lfte von denen verkappt sein, dann bleiben immer noch mehr Downloads &#252;brig als andere Systeme sich f&#252;r ein gutes Jahr w&#252;nschen.

&lt;strong&gt;Philipp&lt;/strong&gt;, diese Einsch&#228;tzung des CMS-Reports von Textpattern als gef&#228;hrdetes System basiert ja darauf, dass es ins Verh&#228;ltnis zu den anderen genannten Systemen gestellt und nicht f&#252;r sich alleine betrachtet wird. Hinzu kommt, dass es offensichtlich ausschlie&#223;lich ein Blick von au&#223;en ist, der nicht unter die Haube geht.
Insofern nicht verwunderlich &#8212; und vor allem kein Qualit&#228;tsmerkmal &#8212;, dass Txp ziemlich abkackt.

&lt;strong&gt;Frank&lt;/strong&gt;, Nachmachen ist sicher nicht n&#246;tig, aber es kann spannend oder n&#252;tzlich sein, zu beobachten, was dr&#252;ben passiert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Robert</strong>, Danke erstmal f&#252;r Deine Einsch&#228;tzung bzgl. schlechter Jahre und aktueller Fortschritt! Ich finde am 4.2er Release vor allem den Multi-Site-Support interessant. (Admin-Themes halte ich dagegen als eher &#252;berfl&#252;ssig, dennoch nat&#252;rlich nice to have.)</p>
<p>Die Interpretation der Metriken ist dehnbar, sicherlich. Aber dennoch zeichnet sich die grunds&#228;tzliche Situation recht deutlich ab, wenn man alle Kennzahlen zusammen betrachtet. Im Fall von WordPress stehen da nunmal auch 400.000+ Downloads pro Woche. Lass&#8217; die H&#228;lfte von denen verkappt sein, dann bleiben immer noch mehr Downloads &#252;brig als andere Systeme sich f&#252;r ein gutes Jahr w&#252;nschen.</p>
<p><strong>Philipp</strong>, diese Einsch&#228;tzung des CMS-Reports von Textpattern als gef&#228;hrdetes System basiert ja darauf, dass es ins Verh&#228;ltnis zu den anderen genannten Systemen gestellt und nicht f&#252;r sich alleine betrachtet wird. Hinzu kommt, dass es offensichtlich ausschlie&#223;lich ein Blick von au&#223;en ist, der nicht unter die Haube geht.<br />
Insofern nicht verwunderlich &mdash; und vor allem kein Qualit&#228;tsmerkmal &mdash;, dass Txp ziemlich abkackt.</p>
<p><strong>Frank</strong>, Nachmachen ist sicher nicht n&#246;tig, aber es kann spannend oder n&#252;tzlich sein, zu beobachten, was dr&#252;ben passiert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frank</title>
		<link>http://blog.decaf.de/2009/10/ueberlegungen-zum-2009-open-source-cms-report/#comment-49872</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 20:14:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.decaf.de/?p=970#comment-49872</guid>
		<description>Man muss nicht alles machen oder nachmachen was die Amerikaner tun oder f&#252;r richtig halten.
F&#252;r uns Europ&#228;er ist dieser Bericht nicht besonders repr&#228;sentativ.
Und was Typo3 anbelangt, das spielt in einer ganz anderen Klasse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man muss nicht alles machen oder nachmachen was die Amerikaner tun oder f&#252;r richtig halten.<br />
F&#252;r uns Europ&#228;er ist dieser Bericht nicht besonders repr&#228;sentativ.<br />
Und was Typo3 anbelangt, das spielt in einer ganz anderen Klasse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Philipp Schilling</title>
		<link>http://blog.decaf.de/2009/10/ueberlegungen-zum-2009-open-source-cms-report/#comment-49861</link>
		<dc:creator>Philipp Schilling</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 14:25:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.decaf.de/?p=970#comment-49861</guid>
		<description>Wenn ich mir anschaue, was beinah t&#228;glich auf &lt;a href=&quot;http://welovetxp.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;welovetxp.com&lt;/a&gt; an spannenden neuen Seiten (&#252;berwiegend keine Blogs) ver&#246;ffentlicht wird, habe ich auch nicht das Gef&#252;hl, dass es Textpattern besonders schlecht geht. 

Das Killerfeature sind f&#252;r mich auch nach Jahren noch die absolut intuiven TXP-Tags, mit denen das Templating komplett ohne PHP auskommt. Es k&#246;nnte aber auch die v&#246;llig problemlose Implementierung von mehrsprachigen Sites sein, auch wenn diese &quot;nur&quot; als Plugin umgesetzt ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich mir anschaue, was beinah t&#228;glich auf <a href="http://welovetxp.com/" rel="nofollow">welovetxp.com</a> an spannenden neuen Seiten (&#252;berwiegend keine Blogs) ver&#246;ffentlicht wird, habe ich auch nicht das Gef&#252;hl, dass es Textpattern besonders schlecht geht. </p>
<p>Das Killerfeature sind f&#252;r mich auch nach Jahren noch die absolut intuiven TXP-Tags, mit denen das Templating komplett ohne PHP auskommt. Es k&#246;nnte aber auch die v&#246;llig problemlose Implementierung von mehrsprachigen Sites sein, auch wenn diese &#8220;nur&#8221; als Plugin umgesetzt ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Robert</title>
		<link>http://blog.decaf.de/2009/10/ueberlegungen-zum-2009-open-source-cms-report/#comment-49845</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 09:01:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.decaf.de/?p=970#comment-49845</guid>
		<description>Dirk, ich halte diesen Report f&#252;r eine recht flei&#223;ig zusammengetragene Materialsammlung &#252;ber die Au&#223;enwahrnehmung der betrachteten Systeme, in der Interpretation der Daten liegt aber einiges im Argen.

Beispiel: Die verwendeten Metriken sind zum Teil beliebig interpretierbar - etwa k&#246;nnte ich behaupten, dass ein Gro&#223;teil des Twitter-Buzzes und der Blogmentions f&#252;r WordPress aus der raschen Folge von Sicherheitsupdates der 2.8er-Serie stammt.

Aus der &quot;Innensicht&quot; war &lt;a href=&quot;http://textpattern.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Textpattern CMS&lt;/a&gt; im letzten und in diesem Jahr sicher nicht gef&#228;hrdet, die &quot;schlechten&quot; Jahre wie 2006 und 2007 liegen definitiv hinter uns. 

Textpattern CMS 4.2 ist aus meiner Sicht ein feines Release gerade f&#252;r Agenturen (zB helfen die neuen admin side themes, das Agenturbranding im Bedarfsfall zum Kunden zu bringen). Stef hat ein &lt;a href=&quot;http://textpattern.com/weblog/337/focus-on-420&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;paar weitere Punkte ausgewalzt&lt;/a&gt;, die man f&#252;r kleines Geld und kleine Server sonst selten wo findet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dirk, ich halte diesen Report f&#252;r eine recht flei&#223;ig zusammengetragene Materialsammlung &#252;ber die Au&#223;enwahrnehmung der betrachteten Systeme, in der Interpretation der Daten liegt aber einiges im Argen.</p>
<p>Beispiel: Die verwendeten Metriken sind zum Teil beliebig interpretierbar &#8211; etwa k&#246;nnte ich behaupten, dass ein Gro&#223;teil des Twitter-Buzzes und der Blogmentions f&#252;r WordPress aus der raschen Folge von Sicherheitsupdates der 2.8er-Serie stammt.</p>
<p>Aus der &#8220;Innensicht&#8221; war <a href="http://textpattern.com/" rel="nofollow">Textpattern CMS</a> im letzten und in diesem Jahr sicher nicht gef&#228;hrdet, die &#8220;schlechten&#8221; Jahre wie 2006 und 2007 liegen definitiv hinter uns. </p>
<p>Textpattern CMS 4.2 ist aus meiner Sicht ein feines Release gerade f&#252;r Agenturen (zB helfen die neuen admin side themes, das Agenturbranding im Bedarfsfall zum Kunden zu bringen). Stef hat ein <a href="http://textpattern.com/weblog/337/focus-on-420" rel="nofollow">paar weitere Punkte ausgewalzt</a>, die man f&#252;r kleines Geld und kleine Server sonst selten wo findet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dirk Schürjohann</title>
		<link>http://blog.decaf.de/2009/10/ueberlegungen-zum-2009-open-source-cms-report/#comment-49836</link>
		<dc:creator>Dirk Schürjohann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 07:09:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.decaf.de/?p=970#comment-49836</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Jeena&lt;/strong&gt;, interessant. Davon habe ich nie vorher geh&#246;rt(, au&#223;er dass Du es im Chat schon einmal erz&#228;hlt hattest, glaube ich).

&lt;strong&gt;Robert&lt;/strong&gt;, das ist ungeschickt. Aber zumindest haben sie mit dem Pagerank dann wohl die unwichtigste Kennzahl aus der Reihe verbockt.
Wie ist denn &#8211; vor allem als Txp-Dev &#8211; Deine Meinung zum Rest des Reports?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Jeena</strong>, interessant. Davon habe ich nie vorher geh&#246;rt(, au&#223;er dass Du es im Chat schon einmal erz&#228;hlt hattest, glaube ich).</p>
<p><strong>Robert</strong>, das ist ungeschickt. Aber zumindest haben sie mit dem Pagerank dann wohl die unwichtigste Kennzahl aus der Reihe verbockt.<br />
Wie ist denn &ndash; vor allem als Txp-Dev &ndash; Deine Meinung zum Rest des Reports?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Robert</title>
		<link>http://blog.decaf.de/2009/10/ueberlegungen-zum-2009-open-source-cms-report/#comment-49830</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 05:40:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.decaf.de/?p=970#comment-49830</guid>
		<description>Dirk, in diesem Report wird nicht einmal der Page Rank von http://textpattern.com/ richtig ermittelt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dirk, in diesem Report wird nicht einmal der Page Rank von <a href="http://textpattern.com/" rel="nofollow">http://textpattern.com/</a> richtig ermittelt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jeena Paradies</title>
		<link>http://blog.decaf.de/2009/10/ueberlegungen-zum-2009-open-source-cms-report/#comment-49807</link>
		<dc:creator>Jeena Paradies</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 23:19:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.decaf.de/?p=970#comment-49807</guid>
		<description>In Skandinavien kennt keiner typo3 hier wird auf eine extrem gro&#223;e und mindestens genauso unhandliche Applikation namens EPiServer gesetzt http://www.episerver.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Skandinavien kennt keiner typo3 hier wird auf eine extrem gro&#223;e und mindestens genauso unhandliche Applikation namens EPiServer gesetzt <a href="http://www.episerver.com" rel="nofollow">http://www.episerver.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

